금융당국이마련한분쟁조정안이일률적비율로결정되지않는것도어찌보면그러한점이고려된측면이있다.은행이전적으로잘못했다면손실분의100%를물어줘야하고,투자자가전적으로잘못한것이라면단한푼도돌려받을수없다는점에서일견합리적일수도있다.은행과투자자의잘잘못을따져배상비율을매트릭스화한것도고민의흔적이있다.하지만,가이드라인일뿐가급적덜주려는은행과더받으려는투자자가바라보는지향점은완전히다르다.그래서은행이자율배상에나서겠다고결정하더라도시끄러운상황은이제부터시작이라고봐도무방하다.최선의경우는양측이합의해배상수준이결정되는것이겠지만,그렇지못하면금융감독원분쟁조정위원회로가고,그것마저여의찮다면민사법원으로갈수밖에없을것이다.
향후경제호조와높은수준인플레가지속하면시장시선은점차중립금리추가상향가능성에쏠릴수있다.당장우려는완화했지만,잠재했던위험을이날확인한셈이다.
민경원우리은행연구원도"전반적인톤자체는금리인하를기존보다덜하는결정"이라며"FOMC자체는중립적이었지만시장예상이매파였다보니비둘기파로해석되는듯하다"라고말했다.
연준은인플레이션이"지난1년간완화됐으나여전히높은수준을유지하고있다"는표현을유지해인플레이션이높다는평가도유지했다.
▲연준인하기다리며제자리걸음하는美채권
NAB의타파스스트릭랜드시장경제헤드는"오늘나온결과는지난몇달간의고용지표약세가계절적요인에따른것이라는우리의견해를확신시켜준다"고말했다.
경·공매활성화방안과관련해서도이원장은"대주단협약은시스템위기를막는데는효과적이지만면밀한리뷰없이만기연장등을하는것에대한반성적고려도있다"며"1~2개월후엔방향이구체화돼말씀드릴기회가있을것"이라고말했다.
윤성국나이스신평연구원은"지난2022년이후쿠팡,네이버등우수한풀필먼트역량과고객충성도를확보한기업중심으로이커머스시장의구조가집중화되고있다"라고진단했다.